A ja widzę sukcesywną poprawę. Ideał jest po to, aby do niego dążyć   

Zgadza się Trzeba sukcesywnie wskazywać miejsca, w których są błędy. Dobrze, aby one były oparte jakąś literaturą albo fachową wiedzą. Czasami nam się wydaje że widzimy błąd, ale on już może być popartymi wiekami np. literówki w przysiółkach. Ciężko jest potem odkręcić takie pomyłki, bo KN wprowadziła już jednoznacznie nazwy w latach 50 Na pewno na zmiany mają wpływy spisy powszechne bo Urząd Statystyczny ma wtedy namacalny dowód o nieprawidłowościach Pytanie czy chce wykorzystać.

Piotrze pisz mi swoje uwagi na maila lub forumową wiadomość. a ja je mogę przekazać bezpośrednio do Wydawcy i jeśli będą uzasadnione to na pewno je zmienią.

Macieks ciebie też o to samo proszę

Razem więcej wskóramy Co wy na to?

no ale ja napisałem o graficznej formie tych map, że są czytelne pod tym względem. (...)

I z tym się całkowicie zgadzam, a reszta niech dąży do ideału 

wizualnie jednak jeśli chodzi o czytelność mapy compassu są chyba najlepsze.

Oj mylisz się, nie każdy region wydawnictwa Compass wygląda tak samo na mapie. Kupiłem ostatnio mapę Pienin i się bardzo zawiodłem. Wiele szlaków nie ma wogóle opisanych czasów przejść i odległości. Trudno obliczyć odległość jeśli idzie się różnymi szlakami gdyż w większości przypadków czasy przejść nie liczą się od skrzyżowań tylko od początku do końca szlaku.

Mapy wydawnictwa Galileos wcale nie odbiegają mapom Compassu. Niektóre mapy mimo napisu "Edycja 2012" zawierają sporo błędów lub nie są naniesione szlaki, które powstały kilka lat wcześniej! Zawsze staram się powrównać mapę, którą kupuję wcześniej przed wyjazdem (np. w Sklepie Podróżnika w BB), a nie pod wpływem impulsu 

A ja widzę sukcesywną poprawę. Ideał jest po to, aby do niego dążyć   

Też tak myśle, sama chęć współpracy z nami to już duży krok w tym kierunku.