<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum Beskidu Małego - Leskowiec sreskowiec]]></title>
	<link rel="self" href="https://beskidmaly.pl/pun/extern.php?action=feed&amp;tid=65&amp;type=atom"/>
	<updated>2010-01-18T21:02:54Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?id=65</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Leskowiec sreskowiec]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=605#p605"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p><img src="https://beskidmaly.pl/pun/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> Są ważniejsze rzeczy, a lista szczytów ma znaczenie pod względem pozycjonowania strony w wyszukiwarkach. Myślę, że każda osoba, która choć trochę zagościła w Beskidzie Małym ma swoją listę, z własną kolejnością, rozwiązanie alfabetyczne jest niestety zbyt długie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lowell79]]></name>
				<uri>https://beskidmaly.pl/pun/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-18T21:02:54Z</updated>
			<id>https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=605#p605</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Leskowiec sreskowiec]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=600#p600"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>Proponuje iśc na kompromis i wypisac wsztstkie szczyty bez wzgledu na wysokośc czy zasługi w popularności tylko w kolejnosci alfabetycznej wydaje mi się ze to dobre rozwiązanie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ferdynans]]></name>
				<uri>https://beskidmaly.pl/pun/profile.php?id=28</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-16T22:07:32Z</updated>
			<id>https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=600#p600</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Leskowiec sreskowiec]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=259#p259"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>To ja może wytłumaczę.... Kolejność była przypadkowa i w zasadzie to że znalazły się w tytule strony głównej nazwy szczytów wynika z kwestii technicznych (poprawa pozycji w wynikach wyszukiwania np. w Google). Drugi powód to popularność tych miejsc, czasami osoby kojarzą te miejsca a nie zdają sobie sprawy, że znajdują się one w Beskidzie Małym. Oczywiście możemy zmienić kolejność <img src="https://beskidmaly.pl/pun/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lowell79]]></name>
				<uri>https://beskidmaly.pl/pun/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2009-12-07T07:08:45Z</updated>
			<id>https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=259#p259</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Leskowiec sreskowiec]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=257#p257"/>
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>marcus napisał/a:</cite><blockquote><p>Mnie tam pierwsza na myśl Magurka przychodzi. I Chrobacza Łąka.</p><p>A na myśl o Polsce - Jaworzno, oczywiście!</p></blockquote></div><p>Rzeczywiście Jaworzno można uznac za punkt odniesienia widoczny z każdej góry, z której jest widok na północ.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kris_61]]></name>
				<uri>https://beskidmaly.pl/pun/profile.php?id=20</uri>
			</author>
			<updated>2009-12-06T18:10:52Z</updated>
			<id>https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=257#p257</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Leskowiec sreskowiec]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=254#p254"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>Mnie tam pierwsza na myśl Magurka przychodzi. I Chrobacza Łąka.</p><p>A na myśl o Polsce - Jaworzno, oczywiście!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marcus]]></name>
				<uri>https://beskidmaly.pl/pun/profile.php?id=30</uri>
			</author>
			<updated>2009-12-06T11:31:32Z</updated>
			<id>https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=254#p254</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Leskowiec sreskowiec]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=253#p253"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czubel jest najwyższy, jednak jak wspomniałeś Leskowiec bardziej popularny i pewnie dlatego. Generalnie pierwsze co mi przychodzi na myśl gdy słyszę Beskid Mały to słowo &quot;Leskowiec&quot; a nie &quot;Czubel&quot; i chyba nie jestem jedyny.... Nie neguje tu w żadnym razie najwyższego szczytu BM jednak. </p><p>Symbol Polski? Kraków, a przecież Łódź i Warszawa są większe....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szymskim]]></name>
				<uri>https://beskidmaly.pl/pun/profile.php?id=5</uri>
			</author>
			<updated>2009-12-06T09:38:06Z</updated>
			<id>https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=253#p253</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Leskowiec sreskowiec]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=251#p251"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przepraszam, ale to też uwaga nt strony. Dlaczego Leskowiec jest przed Czuplem w tytule strony? Przecie Czupel wyższy o zdrowych kilka metrów! Protestuję! Promujmy to, co piękne, a nie popularne!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marcus]]></name>
				<uri>https://beskidmaly.pl/pun/profile.php?id=30</uri>
			</author>
			<updated>2009-12-05T22:07:01Z</updated>
			<id>https://beskidmaly.pl/pun/viewtopic.php?pid=251#p251</id>
		</entry>
</feed>
