Zgoda na budowę ośrodka w Beskidzie Małym (Strona 1 z 9)

Głupi Polak przed szkodą i głupi po szkodzie.
Możemy doczekać się drugiego Kozubnika, tylko że na jego usunięcie mogą pójść pieniądze nie z prywatnej kieszeni inwestora, tylko naszych podatków.

Ostatnio edytowany przez Staszek (2014-05-13 07:58:28)

A, które koryto ma dno?

  Na wszystko można dostać pozwolenie, należy tylko zaproponować odpowiednią cenę. Jednak nadal nie wierzę w realizację tego barbarzyńskiego pomysłu. Miałem nadzieję, że koszmarna budowla na Łysej Przełęczy to ostatni przykład działań z pogranicza biznesu i polityki na naszym obszarze.

Mam nadzieję, że do tego nie dojdzie

Nawet ze strony praktycznej , to też bzdurny pomysł . Patrząc na obecne zimy , a raczej jej brak , jak już co to powinno się planować takie ośrodki gdzieś w wyższych partiach gór . A tak to nie ma prawa to się opłacać , bo nie stać ich będzie na naśnieżanie . Mało mają tej zimy przykładów  , że tak będzie .
Generalnie też jestem na NIE !

Maurycy, to jest tak zwana oczywista oczywistość.
Ale od czegoś trzeba zacząć, żeby wyciąć i wybetonować.

A później, jak się już wytnie i wybetonuje, to przecież dużo łatwiej będzie dodać inne "atrakcje", takie których obecnie nie można przepchać.
Przykład już przecież mamy.

Budowa takiego gigantycznego ośrodka wymaga dużej rzeki do sztucznego naśnieżania. O ile się orientuję w tej okolicy są raczej problemy z wodą. W każdym wypadku sztuczne naśnieżanie spowoduje nieodwracalne zmiany na obszarze dużo większym niż sam ośrodek. Trzeba pamiętać, że woda używana do naśnieżania jest doprawiana chemikaliami. Jedyną dobrą stroną skandalicznych decyzji władz jest obudzenie inicjatyw obywatelskich. Myślę, że grono miłośników BM jest w stanie zaalarmować silniejsze grupy nacisku. Nie wystarczy zebrać 100 podpisów protestu, potrzebne byłyby opinie profesjonalnych ekspertów. Niech każdy rozejrzy się kogo można w to włączyć.

A co z ujęciem wody dla Andrychowa? Przecież to jest ta sama zlewnia. A co z utrzymaniem przepływu biologicznego w rzece?
Przecież budowa tylu tras zjazdowych na tak małej wysokości bezwzględnej wymagać będzie dużej ilości wody do naśnieżania.
Wody, która niestety w całości nie wróci do zlewni, ponieważ spora część na skutek zwiększonej sublimacji i parowania zostanie stracona dla przyrody i mieszkańców.

Do naśnieżania to nie tylko woda jest potrzebna i armatki...Żeby taki sztuczny śnieg się utrzymał to trzeba jeszcze mrozu.
A w mrozy, nasze zimy ostatnio nie obfitują.
Dziwię się ,że inwestor daje się wpuścić w takie "maliny"... Budować ośrodek narciarski w miejscu, gdzie śnieg nie utrzymuje się nawet przez 1/3 roku...załamka.
To śmierdzi plajtą jeszcze przed położeniem kamienia węgielnego 

TNT`omek, najprawdopodobniej nikt nikogo nie wpuszcza w maliny. Przeczytaj poniższy mój wpis.

smm, masz rację, ale wszystkie działania są ważne, nawet tak małe jak pisanie petycji. Kilka tysięcy podpisanych petycji nie można nie wziąć pod uwagę. Burmistrz może je zlekceważyć, ale inni decydenci z pewnością wezmą to pod uwagę. Tak więc róbmy co możemy, nagłaśniajmy protest tam gdzie się tylko da. Opisujmy wszystkie przypadki łamania prawa i niszczenia przyrody.

Bardzo ważne są również wszelkie fotografie dotyczące szczególnie cennych okazów flory i fauny w tym rejonie.
I tutaj jest prośba o dostarczanie fotografii na przykład spotkanych rysi, wilków, niedźwiedzi, lub śladów ich bytności (tropów, kup, śladów żerowania) z informacją gdzie była robiona fotka, kiedy i przez kogo. Zamieszczajmy to na tym forum w postaci notatki.

CHORY KRAJ dokładnie, dlatego z tego kraju wyjechało ok 3 milionów Polaków i Polek