Opcje wyszukiwania (Strona 109 z 123)

Dobrze!
Tzn. dobrze kombinujesz
To nie jest Barania Góra, ale już blisko

To niestety prawda. Na te zoomy jest trochę wyścig pomiędzy producentami, więc dają więcej niż jest w stanie wytrzymać obiektyw. Trochę to ma sens w przypadku filmów, bo tam jest dużo mniejsza rozdzielczość niż przy zdjęciach. Z drugiej strony taki sx40 ma ekwiwalent 840mm dla pełnej klatki... aby takie coś otrzymac na lustrzance trzeba wydać kilkadziesiąt tys. zł., więc nie oczekujmy cudów.

Polecam akumulatorki Sanyo Eneloop - u mnie wytrzymywały cały dzień pstrykania do 400 zdjęć. Jeżeli chodzi o portrety z lampą z bliska, to jest możliwość korekty ekspozycji błysku lampy. Tylko to nie działa w trybie "auto". Polecam robić zdjęcia w trybie "P" - wtedy po naciśnięciu przycisku lampy (prawa strona kółka), nasiskamy "menu" i już można wprowadzić korektę ekspozycji lampy.

Ja używam trybu "P" i nieco wzmocnionych kolorów. Trzeba wybrać z menu styli obrazu "ustawienia własne" i lekko podbić nasycenie kolorów. Da to mniejsze nasycenie niż w trybie "żywe kolory", który moim zdaniem za bardzo nasyca, a jednocześnie większe niż w trybie "normalny".
Warto też ręcznie sterować ekspozycją. Ja ją zwykle obniżam 1/3 w dół, albo nawet 2/3. Nieco ciemniejsze zdjęcie jest ładniejsze kolorystycznie.
W przypadku lustrzanek jest zasada, że krajobrazy robi się na f/8 aby objąć głębią ostrości cały kadr, ale przy kompaktach nie ma to znaczenia - tu głębia i tak jest duża.
Myślę, że dobrym pomysłem może być też robienie zdjęć w trybie "krajobraz".

Bujakowski Groń - NIE
Polica - NIE
Ścieszków Groń - NIE
Gaiki - NIE

14:0 dla mnie

Cisowa Grapa... nie
Magura.. nie

padło już 8 strzałów, a cel wciąż ma się dobrze
czy znajdzie się w końcu śmiałek, który go odstrzeli ?

Przysłop... pudło

Skrzyczne... nie

Rogacz... nie

Bliźniaki to takie charakterystyczne dwa cycki. Stawiam piwo, że to na pewno one
A tak w ogóle ładne zdjęcie Ci wyszło, fajne mgiełki.

A ode mnie pytanie... co to za szczyt góruje za Żarem ?

A moim zdaniem nie jest tak źle.
Jestem tu krótko, ale zdążyłem zauważyć, że to forum wyróżnia się wśród innych górskich kilkoma pozytwnymi rzeczami:
1) mnogością tematów górskich obejmujących zarówno topografię, szlaki, zabytki, jak i florę, faunę, etnografię
2) czynami społecznymi - odbudowy i remonty kapliczek, szałasów, krzyży
3) poważnymi dyskusjami, brakiem forumowego chamstwa, trollowania i przeklinania
4) a przede wszystkim jest tu kilkoro ludzi, którzy dzielą się z innymi swomi pasjami nie na zasadzie przechwałek (jak to mozna zauważyć gdzie indziej), tylko z czystej potrzeby wspólnego pogłębiania wiedzy.

Jeżeli ktoś obcy trafi tutaj w poszukiwaniu natchnienia na trasę wycieczki po Beskidzie Małym, to w dziale "relacje", czy "ciekawe miejsca" ma wszystko podane w najmniejszych szczegółach, razem z mapkami i zdjęciami.
Atmosfera tego forum jest kulturalna, pełna serdeczności i pozytywnego nastawiena, a użytkownicy są kompetentni i skłonni do pomocy innym. Nie zauważyem tutaj tzw. "kółka wzajemnej adoracji".

Nawiązując jeszcze do pierwszych wpisów w tym temacie, myślę, że ciężko będzie, aby to forum było na pierwszym miejscu wśród forów górskich. Beskid Mały jest mały. Dla przeciętnego Polaka góry = Tatry, a Beskidy = Babia. Biorąc to pod uwagę myślę, że naprawdę nie jest źle. Może ostatnio kreatywność nieco opadła, ale to zjawisko dotknęło wszystkie fora. Inne w znacznie większym stopniu niż tutaj. Więc nie ma co marudzić.

Ufok, jeżeli:

to czemu nie rozpoczniesz dyskusji w jaimś temacie, który Ciebie interesuje ?

Gdzie robię jaskółkę ?

np to może Zasolnica ?

No bo to jest taka minirelacja...

Jolu, o czym mowa ???
Chociaż... zaraz zaraz... chodzi Ci o tych Panów ?

Oczywiście, że byli