Do tego tematu dobrze pasuje artykuł autorstwa Andrzeja Skotnickiego "Pamiątki po pasterstwie w Beskidzie Małym. Beskid Mały - część zachodnia: Grupa Magurki WIlkowickiej i Czupla", opublikowany w "Pamiętniku PTT" t. 6, Kraków 1997.
1 2010-06-04 22:05:59
Odp: Pamiątki po pasterstwie w Beskidzie Małym (8 odpowiedzi, napisanych Historia Beskidu Małego)
2 2010-06-04 15:29:14
Odp: Hrobacza Łąka czy Chrobacza Łąka? (32 odpowiedzi, napisanych Szczyty Beskidu Małego)
Nazwa "Chrobacza Łąka" ma dość wyraźnie charakter dzierżawczy (od właściciela). Np. w Lipniku i Straconce co najmniej od XVIII w. występuje nazwisko "Chrobak" (niekiedy w wersji "Chrobok" i zniekształconej - zniemczonej "Krebok") i pewnie niegdyś właścicielem łąki był Chrobak. Również - nawiązując do niektórych koncepcji etymologicznych - gdyby przyjąć, że nazwa pochodzi od obfitości owadów, "robaków" (ludowe: chrobok, chrobak), należałoby przyjąć pisownię przez "ch". Jednak nazewnictwo na mapach i w przewodnikach, dotyczących tego terenu, jest zdominowane nazewnictwem, użytym przez aystriackich i węgierskich kartografów, któzy przygotowywali w latach 80-tych XIX w. mapy wojskowe. Ich przekręcenia nazw miejscowych pokutują niekiedy do dzisiaj (Aleksy Siemionow w swojej "Ziemi Wadowickiej" wielokrotnie daje tego przykłady). Wersja przez "h" nie ma nijakiego uzasadnienia: trudno tu znaleźć podstawę dla przegłosu "g - h" (od "grobu"), czy tworzyć sztuczne konstrukcje od słowackiego i czeskiego "hrb" - "garb, wzniesienie" (stąd ponoć beskidzkie "Herbiki" i "Hyrbiki", jak w Czernichowie). Jednak moje przekonanie co do pochodzenia nazwy od nazwiska Chrobak nie zmienia faktu, że pisownia przez "H" jest dosyć mocno utrwalona i jej administracyjna zmiana może nie być skuteczna...