A moim zdaniem nie jest tak źle.
Jestem tu krótko, ale zdążyłem zauważyć, że to forum wyróżnia się wśród innych górskich kilkoma pozytwnymi rzeczami:
1) mnogością tematów górskich obejmujących zarówno topografię, szlaki, zabytki, jak i florę, faunę, etnografię
2) czynami społecznymi - odbudowy i remonty kapliczek, szałasów, krzyży
3) poważnymi dyskusjami, brakiem forumowego chamstwa, trollowania i przeklinania
4) a przede wszystkim jest tu kilkoro ludzi, którzy dzielą się z innymi swomi pasjami nie na zasadzie przechwałek (jak to mozna zauważyć gdzie indziej), tylko z czystej potrzeby wspólnego pogłębiania wiedzy.
Jeżeli ktoś obcy trafi tutaj w poszukiwaniu natchnienia na trasę wycieczki po Beskidzie Małym, to w dziale "relacje", czy "ciekawe miejsca" ma wszystko podane w najmniejszych szczegółach, razem z mapkami i zdjęciami.
Atmosfera tego forum jest kulturalna, pełna serdeczności i pozytywnego nastawiena, a użytkownicy są kompetentni i skłonni do pomocy innym. Nie zauważyem tutaj tzw. "kółka wzajemnej adoracji".
Nawiązując jeszcze do pierwszych wpisów w tym temacie, myślę, że ciężko będzie, aby to forum było na pierwszym miejscu wśród forów górskich. Beskid Mały jest mały. Dla przeciętnego Polaka góry = Tatry, a Beskidy = Babia. Biorąc to pod uwagę myślę, że naprawdę nie jest źle. Może ostatnio kreatywność nieco opadła, ale to zjawisko dotknęło wszystkie fora. Inne w znacznie większym stopniu niż tutaj. Więc nie ma co marudzić.
Ufok, jeżeli:
Nie mam nic przeciwko tematom o faunie i florze BMu ale nie może być tak ze to większość tematów obecnie tu poruszanych.
to czemu nie rozpoczniesz dyskusji w jaimś temacie, który Ciebie interesuje ?
