Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum Beskidu Małego » Posty przez kris_61
GIMP to zbyt wielka armata jak na takie operacje.
PhotoScape wystarczy w zupełności
Dzięki za radę. Popróbuję. 
Każdą fotę osobno trzeba zmniejszać czy można to zrobić kompleksowo - np. 50 sztuk naraz?
Witaj sprocket73. 
Powiem Ci szczerze,że pierwszy raz się spotykam z takimi kombinacjami, ale jest bardzo mądre wyjście z uwagi na to, że nie trzeba tworzyć tyle kont na picasie.
Na dobrą sprawę nie mam żadnego programu graficznego, którym by można robić jakieś sztuczki. Mam taki prosty programik z którego rzadko korzystam, ale się czasami przydaje - jest to foto scape.
Ale ściągnę sobie GIMPA.
Gratulację. 
Bardzo dobra robota. Dzięki .
kris_61 napisał/a:Nużesz
,że tam tez działa komunikacja w niedziele
Tam komunikacja działa świetnie,nawet w weekendy.
Czy jako emeryt możesz korzystać z jakichś ulg za przejazd?
Przeważnie wszyscy używają rozdzielczości maksymalnej.
Ale ja jestem w tym temacie nieco odmienny.Poprzednim Canonem 450D, który ma rozdzielczość 4272x2848 (12 MPix) robiłem 3088x2056 (6 MPix)
Teraz 60D, który ma maksymalnie 5184x3456 (18 MPix) robię 3456x2304 (8 MPix)
Dodatkowo stopień kompresji JPEG ustawiam na ten bardziej stratny (90)
Dzięki temu rozmiar plików ze zdjęciami to średnio jakieś 2-3 MB. Łatwo to przechowywać. Szybko się wyświetlają.
Uważam, że to całkowicie wystarcza do moich skromnych potrzeb.Kiedy korzystałem z SX120, to ustawiałem rozdzielczość M1 2816x2112 (5 MPix). Stopień kompresji ten środkowy (Fine-90).
Myślę, że Tobie również taka jakość spokojnie wystarczy. Pliczki będą miały rozmiar średnio po 2 MB.Jeżeli chodzi o picase, to w swoich galeriach zmniejszam rozdzielczość zdjęć do 1600 x 1065 (1,7 MPix) oraz zwiększam kompresję ustawiając jakość JPEG na 70. Dzięki temu umieszczone tam pliki mają średnio po 0,4 MB. Do przeglądania taka jakość wystarcza, a zmieści ich się tam 2500 sztuk. Moje obecne galerie, od 2005 roku zajmują ok płowę pojemności konta, czyli jeszcze na parę lat wystarczy.
p.s.
A odnośnie poprzedniego wpisu, że sx130 źle sobie radzi w słabych warunkach oświetleniowych. No proszę Cię... kupiłeś tani kompakt. Nie oczekuj zbyt wiele. Technologia idzie do przodu, może za parę lat w tej cenie będzie dobra jakość i czuość ISO, ale na razie tak to wygląda. Nie ma co marudzić.
Kiedy korzystałem z SX120, to ustawiałem rozdzielczość M1 2816x2112 (5 MPix). Stopień kompresji ten środkowy (Fine-90).
Myślę, że Tobie również taka jakość spokojnie wystarczy. Pliczki będą miały rozmiar średnio po 2 MB.
Takie też robię. Czasami nawet mniejsze, bo bilbordów nie będę robił.
Jeżeli chodzi o picase, to w swoich galeriach zmniejszam rozdzielczość zdjęć do 1600 x 1065 (1,7 MPix) oraz zwiększam kompresję ustawiając jakość JPEG na 70. Dzięki temu umieszczone tam pliki mają średnio po 0,4 MB. Do przeglądania taka jakość wystarcza, a zmieści ich się tam 2500 sztuk. Moje obecne galerie, od 2005 roku zajmują ok płowę pojemności konta, czyli jeszcze na parę lat wystarczy.
W jaki sposób można ten efekt osiągnąć ?. Nie za bardzo kumam o co chodzi w tej kompresji? Bardzo proszę o odpowiedź i z góry dzięki za odpowiedź, bo na komputerze nie czuje się zbyt mocny
Pozdrawiam.
Nużesz ,że tam tez działa komunikacja w niedziele 
Schronisko czynne jest całe wakacje? Fajne miejsce
Pytanko do kol. Sprocketa Jakiej rozdzielczości używasz do fotek z wycieczek, tak by komputer dał rady( ja mam stary) i żeby potem sporo więcej zmieściło się na picasie?
kris_61 masz w tym swoim albumie naprawdę piękne perełki
W zasadzie czułem się jak w górach wszak miejscowość w której byłem to Jastrzębia Góra i okolice. Morze ma swój urok, daje poczucie spokoju, szczególnie wczesnym porankiem i późnym popołudniem, kiedy plażowiczów nie zbyt wielu 
Niemniej są w okolicy miejsca trochę oddalone o d głównych miejscowości gdzie można być prawie w samotności. Zresztą ja i tak byłem w ciągłym ruchu.
Właśnie niemiłe wspomnienia mam z odcinka od Świnicy do Zawrata. 
Kris61 nie wiem jak to się stało ale mam w użyciu tę samą "małpkę" co ty. Zrobiłem sporo zdjęć w Węgierskich górach i jak dotąd zauważyłem takie braki jak brak uchylnego ekraniku, co jest dla mnie dużym minusem tego modelu i dwa, że program o nazwie "superżywe kolory" to jest niestety lipny fajerwerk, który nieźle przekłamuje rzeczywiste kolory otoczenia. Nie polecam też opcji "słabe oświetlenie". Zdjęcie jest niby poprawne, ale jak się je powiększy to gęste ziarno na fotografii aż bije po oczach.
Piot - widzisz jak wiele nas łączy. Niemniej za taką kasę nie wiem czy da się coś optymalnego znaleźć z uchylnym wyświetlaczem. Po za tym jak wiele aparatów widziałem każdy ma swoje mocne i słabe strony Trochę się nalatałem, że by na wakacje było czym zdjęcia robić i zdaje się, że wybór dobry.
Kris - a przejście ze Świnicy w kierunku Koziego to przypadkiem nie Orla Perć
No to walnąłem babola, bo cały czas byłem przekonany, że Orla Perć kończy się na Zawracie 
Osobiście, czytaj:subiektywnie
Często ocenia sie szlak po tym, że spotyka się tam łańcuchy a to właśnie jest inaczej, to brak łańcuchów czyni szlak bardziej wymagającym...Brawo!
Oj to prawda, też czuje się bezpieczniej tam gdzie są jakieś umocnienia czy łańcuchy. Nie zrobiła na mnie takiego wrażenia Orla perć jak przejście ze Świnicy w kierunku Koziego, gdzie nie było się czego trzymać, a pod nogami było ślisko.
Zapomniałem dopisać, że relacja bardzo fajna, ciekawa i Pod Chłopkiem tez jeszcze nie byłem
Miło Cie powitać wszak w tym gronie jesteś też ty.
^^^
Dzisiaj ten namiary wykorzystam bo idę na spacerek, chyba że burza przyjdzie . Wczoraj miałem przyjemność porobić trochę zdjęć na weselu i z przykrością trzeba powiedzieć, że w miejscach słabo oświetlonych słabo się sprawdza. Ale za ta kasę to jestem bardzo zadowolony.
Już kilka dni upłynęło od mego powrotu, dlatego wrzucę kilka fotek do obejrzenia zrobionych nowym aparatem
W wolnej chwili dodam opisy do niektórych fotek. Wybaczcie bo większości to test możliwości aparaciku.
To koniec z nocowaniem na polanie pod krzakiem
Dzięki! Ale mi smaka na grzyby narobiliście, a BM nie jestem w stanie teraz jechać
Kiedyś trafiłem na fragment Waszej planowanej trasy przypadkowo schodząc bez szlakowo z )( Cisowej, zatem warto. Ma być obszerna relacja foto.
Kochani forumowicze - powiedzcie; czy masowo wysypały się grzyby?
Byłem tam chyba ze dwa lata gościnnie popatrzeć na zajęcia. Świetny klimat tam jest. Jola musiała się dobrze bawić
A może sx40 - czyli najbardziej uniwersalny kompakt z gigantycznym zoomem Cię skusi? Najróżniejszych opcji jest multum.
Za duży zoom w kompakcie też mija się celem, bo najczęściej kadr nie jest na tyle ostry jak by się chciało. Nawet stabilizator nie pomoże. Nie wiem jak by się zachowywał na statywie, ale to nie lustro.
Na ogół jestem zadowolony z zakupu tego aparaciku (Canon SX 130) choć ma też sporo minusów. Jeśli robimy fotki z użyciem lampy bardzo szybko siadają akomulatorki, po za tym portrety z bliska z użyciem lampy wychodzą jakby prześwietlone?
Musze jeszcze trochę chyba na nim popracować.
Niemniej wielkie podziękowania dla Sprocketa za podpowiedź.
I chętnie przyjmę rady od fachowców, bo sam robiłem fotki od małego ale na aparacikach ustawianych ręcznie jeszcze z pomocą osobnych swiatłomierzy
Jeśli chodzi o ustawienia ręczne, to jakie opcje najlepsze dla krajobrazów?
Mały bonus.
Przecież to Hrobacza
Dobre
Jolu na razie pocztówka z wakacji, bo na fotki nie mam na razie czasu Fotka z nowego aparatu.
Forum Beskidu Małego » Posty przez kris_61
[ Wygenerowano w 0.088 sekund, wykonano 5 zapytań ]